Журнал "Вопросы философии" - Предисловие к публикации рецензии А.Ф. Лосева

Вниманию читателей предлагается впервые переведённая на русский язык рецензия А.Ф. Лосева на одну из ключевых неоаналитических работ о догомеровских источниках, сюжетах и мотивах, активно используемых в тексте «Илиады».

Лосев чрезвычайно точно подметил основные достоинства работы В. Кульмана, указав, что она производит переворот в представлениях об источниках поэмы и является важным этапом развития гомероведения в вопросе о происхождении материала «Илиады».

Данная рецензия позволяет также увидеть, что, несмотря на существовавшие ограничения свободы научного общения, А.Ф. Лосев продолжал быть в курсе исследовательской деятельности своих зарубежных коллег и живо откликался на их работы. Рецензия была опубликована в Deutsche Literaturzeitung für Kritik der internationalen Wissenschaft (1963, Vol. 84 (2), SS. 114–116).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: А.Ф. Лосев, В. Кульман, гомероведение, «Илиада», киклические поэмы.

НОВОХАТЬКО Анна Алексеевна – кандидат филологических наук, преподаватель древнегреческой и латинской филологии университета Альберт-Людвиг, Фрейбург, Германия.

Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Статья и перевод поступили в редакцию 12 июня 2017 г.

Цитирование: Новохатько А.А. Предисловие к публикации рецензии А.Ф. Лосева. Лосев А.Ф. Рецензия на книгу В. Кульмана «Источники “Илиады”: Троянский цикл» (1960) // Вопросы философии. 2017. № 10. С. ?–?.

Voprosy Filosofii. 2017. Vol. 10. P. ?‒?

The Preface to the Publication of the A.F. Losev’s Review

Anna A. Novokhatko

Review of W. Kullmann’s “Die Quellen der Ilias: Troischer Sagenkreis” (1960)

Aleksei F. Losev

A review by A.F. Losev of one of the key neo-analytical works on the sources of the Iliad and pre-Homeric plots and motifs used in the poem is published here for the first time in Russian.

Losev accurately noted the main advantages of Kullmann's work, indicating that it offered revolutionizing ideas on the sources of the poem, in particular on the question of the origins of the Iliad, and represented an important stage in the development of Homeric studies.

This review also reveals that despite restrictions on the freedom of scholarly communication, A.F. Losev continued to be aware of the research activities of his foreign colleagues, and responded to their work. The review was published in the Deutsche Literaturzeitung für Kritik der internationalen Wissenschaft (1963, Vol. 84 (2), S. 114–116).

KEY WORDS: A.F. Losev, W. Kullmann, Homeric studies, Iliad, cyclic poems.

NOVOKHATKO Anna A. – PhD in Classics, Assistant Professor of Classics at Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg, Germany.

Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Received at June 12, 2017.

Citation: Novokhatko, Anna A. (2017) “The preface to the publication of the A.F. Losev’s Review”, Losev, Aleksei F. (2017) ‘Review of W. Kullmann’s “Die Quellen der Ilias: troischer Sagenkreis” (1960)’, Voprosy filosofii, Vol. 10 (2017), pp. ?–?.

Настоящая рецензия А.Ф. Лосева, как могло бы показаться, проходная для него самого и всего его творчества, имеет особое значение в контексте интервью А.А. Тахо-Годи журналу «Вопросы философии». Кроме того, автор рецензируемой Лосевым работы, ведущий немецкий филолог-классик Вольфганг Кульман празднует в октябре 2017 г. своё 90-летие в институте греческой и латинской филологии Фрейбургского Университета. Ключевая и поныне для гомероведов книга «Источники “Илиады”», которую обсуждает Лосев, имеет в основе своей вторую диссертацию Кульмана (немецкая «хабилитация»), представленную к защите в университете Фрейбурга в 1957 г., где впоследствии более двадцати лет (1975–1996 гг.) Кульман будет возглавлять Институт классической филологии.

Основная идея «Источников “Илиады”» состоит в том, что за гомеровской поэмой стоят определённые источники, а не только некая размытая рапсодическая традиция. Путём сравнения вторично использованных мотивов в «Илиаде», то есть демонстрируя неоаналитический метод, Кульман вычленяет источники, а также подвергает их дополнительной критической обработке, включая позднеантичные сведения о так называемом киклическом эпосе, описывающем события, происходившие до и после «Илиады».

Прогнозы Лосева относительно книги Кульмана необычайно точны – книга действительно вывела гомероведение на новый уровень. Анализ Кульманом и последующими филологами сюжетных образов в эпосе дал важную информацию об эволюции и формировании фабулы «Илиады», а превалирующее в современном гомероведении мнение о гомеровской поэме, выросшей из устной традиции и цитирующей её (но при этом вполне отвечающей критериям письменного литературного текста), соотносится с ключевым аргументом Кульмана о зависимости «Илиады» от более раннего киклического эпоса.

« Пред.		След. »

Вернуться